「AIに引用されない理由を、どう調べるか」ホワイトペーパー無料公開
株式会社くるみバディが、自社サイトがAIの回答に引用されない理由を調査・改善するためのホワイトペーパーを無料で公開しました。AI回答における引用と推薦の違いを理解し、GoogleやChatGPTなどの公開仕様と実証研究を分析。技術設定・説明内容・測定方法を点検し、根拠に基づいたサイト改善を促すための具体的な手法や記録シートが提供されています。BtoB企業のマーケティング・Web担当者向けです。
この記事のポイント
- 技術設定:AIがコンテンツを認識しやすくするための技術的な設定
- 説明内容:AIがコンテンツの価値を適切に判断できるような情報提示
- 測定方法:改善前後の効果を客観的に評価するための手法

株式会社くるみバディは、自社のウェブサイトがAIの回答で引用されない理由を解明し、改善に役立てるためのホワイトペーパー「AIに引用されない理由を、どう調べるか」を無料で公開しました。
ホワイトペーパーの概要
この資料は、AIの回答において「自社のURLが引用されること」と「自社が候補として推薦されること」は異なるという前提に基づいています。公開されているAIの検索・回答の仕組みと、不明な点を区別し、自社サイトのどこを調査し、何を試すべきかを具体的に解説しています。
制作背景と目的
AIから引用されないという結果だけでは、AIがページを取得できなかったのか、あるいは回答に選ばれなかったのかを特定することは困難です。本資料では、各AIサービスの公開仕様と実証研究を分析し、以下の点を順に点検することを提案しています。
- 技術設定:AIがコンテンツを認識しやすくするための技術的な設定
- 説明内容:AIがコンテンツの価値を適切に判断できるような情報提示
- 測定方法:改善前後の効果を客観的に評価するための手法
また、企業の改修事例を単なる施策の効果保証とはせず、質問条件と比較条件を揃えて変更前後を記録する「AI引用の点検・改善記録」も付属しています。
本資料で解説する主な内容
- AI回答における「引用」「企業名への言及」「候補としての推薦」の具体的な違い
- Google、ChatGPT、Perplexityといった主要AIの公開仕様と、非公開の判断基準
- 実証研究と企業事例から、サイト改善策を読み解く際の留意点
- AIが情報を取得するための条件と、顧客が求める情報を提供するための点検方法
- 変更前後の条件と結果を記録するための編集用シート(架空の記入例を含む)
想定される読者
- BtoB企業のマーケティング担当者
- Web・SEO担当者
- コンテンツ責任者
AI回答での自社の扱われ方を検証し、根拠に基づいたサイト改善を目指したい企業担当者向けです。
資料形式と提供内容
- 資料名:AIに引用されない理由を、どう調べるか
- 形式:PDF (26ページ)
- 付属:AI引用の点検・改善記録(ODT形式)、空欄版・記入例・使い方など(Markdown形式)
- 料金:無料
- 提供元:株式会社くるみバディ
資料は専用フォーム送信後にPDFと編集用シート一式(ZIPファイル)としてダウンロード可能です。ODTファイルは文書編集ソフトで、Markdownファイルはテキストエディタで閲覧できます。
参考リンク
参考リンク
PR TIMES運営者情報

